Українські сировари зіткнулися з проблемою зниження продажів як через високу ціну українських сирів, так і через зростання
Акция не прошла. Верховная рада отказалась корпоратизировать Аграрный фонд
Вчера Верховная рада отказалась преобразовать государственное специализированное учреждение "Аграрный фонд" (АФ) в публичное акционерное общество. Ликвидировать АФ и передать его полномочия одноименному акционерному обществу предложило Министерство аграрной политики и продовольствия в начале этого года. "Акционирование даст возможность АФ оперативно выполнять свои обязательства перед сельхозпроизводителями и вовремя выходить на рынок с интервенциями",— пояснил вчера "Ъ" министр аграрной политики и продовольствия Николай Присяжнюк.
Говорить о том, что это хронически убыточное предприятие— неправильно. Здесь уже вопрос профессионализма
По словам члена комитета Верховной рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений Олега Царева, который внес на рассмотрение парламента законопроект об акционировании АФ, на сегодняшний день данная госструктура не всегда способна оперативно выполнять свои функции. "В соответствии с действующим законодательством АФ ежегодно выделяются средства из госбюджета. Но в конце года все вырученные деньги фонд обязан перечислять в госбюджет. А с начала года — вновь стоять с протянутой рукой и просить выделить средства из госбюджета,— отметил он.— Поэтому мы должны принять закон для того, чтобы привести де-факто к де-юре, создать акционерное общество, которое сможет выпустить ценные бумаги, создать свой бюджет и работать на рынке, как работают компании на рынках Австралии, Канады и многих других зарубежных стран".
Член комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Игорь Сабий ("Свобода"), который не поддержал данный законопроект, считает, что акционированием АФ разрушается сама философия фонда, который должен быть гарантом стабильности на рынке сельхозпродукции и продовольствия. С ним соглашается экс-министр финансов в правительстве Юлии Тимошенко народный депутат Виктор Пинзенык (УДАР): "Законом предусмотрено возложение на АФ функции выработки и реализации ценовой политики на аграрном рынке. Но имеет ли право коммерческий институт, целью которого является зарабатывание денег, устанавливать или регулировать цены? Это нонсенс". По мнению господина Пинзеныка, функция АФ — не покупать и продавать зерно, а влиять на цены. "А это означает, что этот институт может иметь убытки, и это совершенно нормально: когда цены поднимаются — он зерно продает, когда цены, наоборот, падают — он покупает зерно,— отмечает он.— Функции АФ аналогичны функциям валютного резерва Нацбанка, который не имеет права зарабатывать деньги, его задача — влиять на цены через инструмент закупок".
Однако управляющий партнер Capital Times Эрик Найман считает, что АФ может и должен быть прибыльным. "Говорить о том, что это хронически убыточное предприятие — неправильно. Здесь уже вопрос профессионализма",— говорит он. По его мнению, АФ должен зарабатывать деньги: "Это обычное предприятие, которое имеет некие социальные функции, но без коммерческой составляющей вообще нельзя. Дешевле просто выделять деньги аграриям из госбюджета, не создавая лишнюю прослойку".